A la Sra. Isabel Díaz de Ayuso sobre la Global Sumud Flotilla.

A la Sra. Isabel Díaz de Ayuso sobre la Global Sumud Flotilla

Me refiero, más en concreto, a sus declaraciones - a mi modo de ver de marcado tono irónico - tal y como se recogen en los medios: https://www.youtube.com/watch?v=uWVrboEhpx4 

Seguramente es pronto para reflexionar sobre la operación Global Sumud Flotilla, que concluyó con la intervención israelí y los activistas aún retenidos. Es como querer hacer brotar un torrente de sensaciones que se agolpan en la boca de un recipiente amplio pero de cuello estrecho. 

Pero también existe la urgencia de estar al día, por lo que acepto el riesgo con plena conciencia de la precariedad, dispuesto a corregirme si es necesario. 

La operación Flotilla no se entiende plenamente si no se tiene en cuenta que, en su conjunto, ha querido ser indisociablemente tanto humanitaria (llevar ayuda material a Gaza) como política (concienciar a la opinión pública occidental sobre el «genocidio» que se está perpetrando desde hace demasiado tiempo en Gaza y señalar una vía de solidaridad no improvisada, sino estructural). 

Hubo quienes quisieron y trataron de convertir la operación Flotilla en una operación exclusivamente humanitaria y se apresuraron, a veces de buena fe y otras de mala, a pedir a los promotores que detuvieran la operación y aceptaran los canales de entrega pacífica de la ayuda humanitaria sin insistir en forzar el bloqueo naval. 

Pero, si se hubiera reducido solo a una operación humanitaria, no habría sido más que una pequeña gota, sin influencia, en el océano de necesidades de la población de Gaza. Suponiendo que ese material pudiera llegar efectivamente y rápidamente a su destino por vía diplomática u oficial: de hecho, ya hay filas de camiones con ayuda alimentaria y sanitaria pudriéndose a la espera de entrar en Gaza, y no pueden hacerlo porque las autoridades israelíes los bloquean. 

¿Cómo pensar que esta nueva ayuda tendría vía libre inmediata? Y si eso fuera posible, ¿por qué los Estados occidentales no lo pensaron y lo pusieron en práctica antes, por su cuenta? 

Este largo y ensordecedor silencio previo hace sospechar que las invitaciones a desistir eran hipócritas alivios de conciencia de gobiernos que personalmente no habían hecho nada antes y ahora advierten, con mal disimulado resentimiento, que han sido superados o provocados a exponerse en primera persona por una manada de desarmados indefensos; y aíslan el hecho humanitario para no comprometerse con el hecho político, lo que habría supuesto un serio examen de conciencia sobre su actitud silenciosa e inerte ante las masacres perpetradas por Israel contra la población. 

En algunas ocasiones, el hecho de la Flotilla se ha aislado como un hecho político. De ahí la acusación de «irresponsabilidad» dirigida a los participantes en la operación. ¿Irresponsables por qué? ¿Porque provocaban a Israel, al que no se debía molestar en su labor de matanza y expulsión en Gaza? ¿Quizás porque ponían en peligro un proceso de paz en curso? 

Pero este es un proceso, a decir verdad, que apenas se ha esbozado y que, en cualquier caso, podría haberse reforzado con una actitud benévola de Israel y una apertura benévola a la operación Flotilla. 

Mejor, quizás, irresponsables porque tuvieron la temeraria osadía de molestar a un prepotente acostumbrado a transgredir todos los derechos internacionales, hasta el punto de permitirse (y no es la menor de sus culpas) bloquear a su antojo barcos extranjeros absolutamente pacíficos en zonas que no son suyas ni le pertenecen (mientras se permite violar impunemente a Estados soberanos fuera de sus fronteras). 

¿Por qué la invitación a la responsabilidad no se dirigió en primer lugar a los gobernantes de Israel? ¿Quizás porque Israel es el agredido y al agredido todo le está permitido? 

Pero incluso en este caso, se corre el riesgo de caer en el peligro de culpar solo a quien, ciertamente de forma bestial, llevó a cabo la salvaje y cruenta acción (en el infame 7 de octubre de 2023). Pero, por muy deplorable que sea, ¡es el resultado de muchos abusos sufridos, tanto anteriores como actuales! 

Así lo demuestra desde hace años la prepotencia de los colonos israelíes en Cisjordania, tierra que no es suya y que están anexionando palmo a palmo, matando y expulsando a los palestinos que residen allí desde hace siglos. 

Un Estado, si es un verdadero Estado, tiene derecho a defenderse, pero en su defensa no debe recurrir a instrumentos injustos y desproporcionados en relación con la afrenta sufrida. El caso de Israel parece actuar más por venganza que por equidad, como una tribu y no como un Estado. En cualquier caso, no tenía nada que temer de la Flotilla desarmada. 

La reducción de la operación Flotilla a un hecho (o más bien a un cálculo) político ha sido uno de los caballos de batalla de nuestra derecha y de nuestra extrema derecha españolas que han valorado esa operación Flotilla como un irresponsable peligro para la paz. En realidad, aquí emerge, como a menudo ocurre, el espíritu, no popular del amplio espectro de nuestra derecha nacional sino provinciana. 

Ahora asistimos a los comentarios finales que ya se están escuchando. También a comentarios un poco cobardes. Porque mientras antes los bienpensantes de nuestro país (incluidas nuestras derechas) presentaban la Flotilla como una aventura temeraria, al límite de convertirse en peligro para la paz, ahora lo menosprecian con tonos de ironía reduciéndolo a una farsa. 

Pero en medio estaban las ideas y la apuesta de mucha gente que sabía que tenía que enfrentarse a un enemigo sin escrúpulos y con un apoyo oficial europeo insuficiente o inexistente. Y, en cualquier caso, esa mucha gente estaba dispuesta a dar un paso adelante. Se ha encendido una luz intensa sobre Gaza y Gaza se ha convertido en un lugar al que también nosotros, los occidentales, antes espectadores si no cómplices silenciosos, hemos tenido que posicionarnos y retratarnos. 

En cualquier caso, la operación Flotilla ha puesto de manifiesto la relación entre humanidad y política y ha revelado actitudes culpables: la de quienes quieren reducir la política a una cuestión de fuerza y consideran todo lo demás (incluido el razonamiento y el símbolo) como tonterías inútiles, y la de quienes reducen la humanidad a una cuestión de conciencia y privada que no pone en tela de juicio las estructuras y rehúye los conflictos. 

Algunos de nosotros estamos orgullosos porque esta operación Flotilla, con todo lo que ha supuesto, ha representado un intento inédito de unir la concreción de la ayuda y el simbolismo de la unidad humana. Y por eso ha inflamado, a favor y en contra, muchos ánimos. Y es una lección que no es inútil sino muy adecuada y bienvenida en una época de política de instinto y de fuerza. 

P. Joseba Kamiruaga Mieza CMF